Objektiv?!
So langsam gehts jetzt ans Eingemachte. Ich bin gestern bei der Fotokurs-Exkursion ganz schnell an die Grenzen meiner Kamera, bzw. des Objektivs gestoßen.
Das Problem:
Die Aufgabe war, bei großer Blendenöffnung mit verschiedenen Brennweiten verschiedene Fotos zu machen, dabei die Schärfe auf die mittlere Tiefe des Bildes legen. Das Problem war, dass, je tele das Objektiv, desto größer wurde die kleinst-einstellbare Blende! 
Heißt im Klartext: wenn bei Brennweite 18 (größtmöglich bei meinem bisherigen Objektiv) die kleinstmögliche Blende noch bei 2,8 lag, wuchs sie bis BW 55 auf 5,6! Das bedeutet doch dann automatisch einen viel größeren tiefenscharfen Bereich, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe?! Ich finde das jetzt irgendwie schon doof, besonders wenn man sowas wie Bokeh gleich mitfotografieren und nicht später photoshoppen will.
Die Frage ist jetzt natürlich, bedingt das Problem das Objektiv? Ist natürlich sowieso nur ein 08/15 18-55mm Objektiv, das auf Dauer nicht befriedigt, aber erlaubt mir die Kamera bei einem anderen Objektiv, die Blende kleiner zu stellen?
Bevor ihr jetzt fragt, ich habe gemeinsam mit der Dozentin gestern geschaut (die selbst auch Nikon knipst!): sowohl beo Programm A (also Zeitautomatik) als auch bei Programm M (manuell) und mit ausgeschaltetem Autofokus am Objektiv ließ sich die Blende bei BW 55 nicht mehr kleiner als 5,6 stellen. Ich hab sie aber nicht gefragt, ob das mit einem gescheiten Objektiv anders wird.
Wisst ihr das?
Und wenn ja, welche Objektive sind ein wichtiger Bestandteil für ne ordentliche Ausrüstung? Welche Brennweite habt ihr für Tele- bzw. Weitwinkelobjektive, was bewährt sich, was eher nicht? Ich hab mal versucht, vorsichtig danach zu googeln, aber ich werde da von einer Fülle von Angeboten, “Must have!”s und “Don’t!”s total erschlagen. Ich hab da einfach nicht die nötige Muße, mir alles durchzulesen, was da steht, mal abgesehen davon, daß mein weibliches Hirn bei zuviel Zahlen (die nichts mit Konfektionsgrößen zu tun haben 
) einfach abschaltet. 
Daher kann ich besser mit persönlichen Empfehlungen umgehen, da ist schon eine Auswahl getroffen, die das Angebot erheblich verkleinert. Also, ich bin dankbar für Eure Tipps!
Ja, das stimmt. Die kleinstmögliche Blende nimmt bei Zooms mit steigener Brennweite zu. Das liegt in der Natur der Sache, weil die Blendenzahl das Verhältnis von Brennweite zu Eintrittspupille ausdrückt.
Und das wird auch bei allen Zooms so bleiben, für die Du nicht ein Vielfaches des Preises deiner Kamera ausgeben willst, da ein sehr hoher konstruktiver Aufwand betrieben werden muss um bei Zooms eine durchgehend hohe Lichtstärke zu gewährleisten.
Beispiel: Ein Canon-ZoomObjektiv mit durchgehender kleinster Blende von f/2.8 von 24-70mm kostet ca. 1200 Öre.
Meine 50mm Festbrennweite mit f/1.8 nur etwa 100.
Meine Meinung? Schlag’s Dir aus dem Kopf und mach lieber schöne Bilder. Das geht mit jeder Kamera und mit jedem Objektiv.
Und auch Bokeh ist mit dem Kit-Objektiv durchaus möglich.
Schau mal: http://www.dieolsenban.de/blog/2008/11/06/sankt-martin/
6 Jahre alte Canon 300D mit Kit-Scherbe vorne drauf.
Also locker bleiben.
Und wenn du was wirklich Lichtstarkes haben willst hol dir eine Festbrennweite. Mir hat die Einschränkung nicht zoomen zu können aber dafür Bilder ohne Blitz zu schießen wo alle anderen aufgviel gebracht
sollte heißen: wo alle anderen mit ihren Zooms aufgeben müssen viel gebracht.
Und was benutzt du als Weitwinkel- und Teleobjektiv?
Da musst du auch mal unser Blog lesen (-:
Mein “Immerdrauf” ist ein 18-125mm von Sigma, mit dem ich sehr zufrieden bin.
> http://www.dieolsenban.de/blog/2009/08/18/sigma-18-125mm-f3-8-5-6-dc-os-hsm/
Es hat eine Lichtstärke von 3,8 – 5,6. Ist also nicht besonders Lichtstark. Allerdings hat es einen Bildstabilisator, der das ein _wenig_ ausgleicht.
Von einem Stabi sollte man sich allerdings nicht zuviel versprechen.
> http://www.dieolsenban.de/blog/2009/08/17/wehe-wenn-es-sich-bewegt/
Da ich aber ohnehin die meiste Zeit draußen fotografiere und die 500D erst ab ISO 3200 unangenehm rauscht kann ich das verschmerzen.
Das 50mm f/1.8 nutze ich für Innenaufnahmen ohne Blitz. Die Fotos der Hochzeit meiner Schwester sind mit der Linse entstanden:
http://www.dieolsenban.de/blog/2009/10/04/mein-erstes-mal/
Dann nenne ich auch noch ein 100-300mm f/5.6 mein Eigen, dass ich mir vor 5 Jahren mal für 100 Euro in der Bucht geschossen habe. Das Teil benutze ich überall, wo ich nicht näher ran kann. Zoo, Flughafen, Astrofotografie…
Du siehst also: Nix besonderes und nix teures dabei.
Dass mit der kleinerer Offenblende im Telebereich ist nicht so tragisch, wenns nur beim Kurs auftaucht. Wenn dich das Objektiv tatsächlich dabei hemmt, die Bilder zu machen die du machen willst kannst du dir immer noch ein anderes Objektiv leisten.
Durchgehend 2.8 bietet zum Beispiel das Tamron 17-50. Das hab ich drauf und kosten ungefähr 350 EUR. Ansonsten gehts schnell in den 4-stelligen-Bereich wenn du ‘durchgehende Offenblende’ willst.
Weitwickel und Tele hängen wie gesagt vom Anwendungsbereich ab. Erst kaufen wenn es deine Motivwelt erfordert. Die Bilder in http://picasaweb.google.de/w.punkt.gross/KreuzrippenImKlosterMaulbronn# sind mit Weitwinkel gemacht(Canon 10-22) und dem Tamron 17-50) gemacht.
Grüßle
Zum Sigma 18-125 hab ich auch einen Erfahrungsbericht: Bei den neuen Stabis von Sigma laufen die Gyroskope IMMER sobald man den Auslöser berührt *SIRRRRR* auch wenn der Stabi abgeschaltet ist. Ich dachte zuerst es wäre kaputt aber das ist wohl so gewollt von Sigma.
Ich finds furchtbar und hab mein Testexemplar, Amazon sei Dank, gleich wieder zurückgeschickt. Wohl dem also der noch eines aus der Serie vor 2009 hat
Grüßle
Wolfgang: Das hört sich für mich an wie Jemand, der sein Auto zurückgibt, weil man während der Fahrt den Motor hört.
(-;
Wie auch immer. Ich bin, Geräusch hin / Geräusch her, zufrieden mit dem Ding. Gehöre allerdings auch nicht zu den Pixelpeepern.
@Herr Olsen: Das Stabis Geräusche machen war mir schon vorher klar bloss dass sie das die neuen Sigmas auch welche machen wenn man den Stabi am Objektiv ausgeschaltet hat konnte ich bei Canon und den äteren Sigmas so nie beobachten.
Bei dem Auto lief also der Motor auch wenn der Schlüssel abgezogen war… (so ein Auto hatte ich übrigens tatsächlich mal vor 15 Jahren
)…
Pixelpeepen und aufghängte Zeitunsgseiten fotografieren zur Schärfebeurteilung betreibe ich auch nicht… insgeheim wünsche ich mir aber ich könnte mir die dazugehörigen Objektive leisten